ca88:一个谨慎的站在证据审查和判断

警方结合现场调查，鉴定了受害人的DNA。认定材料、多证人证言等法律证据类型符合证据审查认定标准。因此，第二轮审判判决增加了对此案的认定，判决王树金犯4罪。相应地,对王Shujin忏悔的强奸和识别的场景在棉花地里南浦村,和强奸和谋杀案件西郊石家庄的玉米田,没有其他证据来证实或冲突与王Shujin忏悔。由于其他证据存在明显的矛盾和重大差异，所以司法机关没有对这两个案件进行起诉和确认，也没有从法律层面确认王树金的这两种犯罪行为。

综上所述，对于王树金所供述的六个犯罪事实，三级法院在法定诉讼阶段分别对张树金递进的“明案”和南堡村的“死亡案”进行了两轮审判。，分别做了一个“加法”题和一个“减法”题;尤其是面对人民的检验和测试简单的情感,强奸和谋杀的“可疑”聂舒宾相关案件是“不确定”“答案”可以说是不同的判断基于不同确认事实,这反映了一个谨慎的站在证据审查和判断。

在司法实践中，案件事实复杂多样，可以分为不同类型。一方面，由于证据获取困难、技术方面等诸多客观因素，一些已经立案的案件在现有证据的基础上难以确定，在一段时间内出现“死案”现象。这就要求我们继续加强侦查工作。使之成为“活案”，防止真正的肇事者逍遥法外;另一方面，虽然有些案件有一定的证据，甚至被告人主动供述，但证据制度尚未达到可靠、充分的证据标准，应首先归类为“疑案”。对于这种模式，我们首先需要从多方面完善证据制度，使“疑案”“清案”。例如,在王案、故意杀人和强奸的情况下对张XX在1993年被他的忏悔,虽然骨头是在工地上挖出了王、2005年DNA鉴定技术的限制。